Дело № 22-2957/2022

Акты

Судья 1 инстанции ФИО1                                 Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                           г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО2 посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Горустовича В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2022 года, которым в отношении осужденного

ФИО2, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2021 года неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 5 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 1 год 8 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2022 года.

Выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Горустовича В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пашинцеву Е.А. о законности, обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 марта 2020 по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 дней 1 день заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2022 года представление начальника (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области о замене принудительных работ по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 марта 2020 года лишением свободы в отношении осужденного ФИО2 удовлетворено. Постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного ФИО2, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть на срок 1 год 8 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает, что за время отбывания наказания имеет благодарность, неоднократно поощрялся правом выезда за территорию УФИЦ, официально трудоустроен разнорабочим в ООО «(данные изъяты)», где характеризуется положительно, восстановил отношения с семьей. Считает, что нарушение, допущенное 07 марта 2022 года, не является общественно-опасным, поскольку он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял. Отмечает, что за допущенное правонарушение понес наказание в виде административного ареста. Просит постановление суда отменить, оставить без изменения наказание в виде принудительных работ либо назначить штраф или другое дополнительное наказание.

Изучив в апелляционном порядке материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, помимо иных нарушений, является и употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Суд первой инстанции в соответствии с приведенными требованиями норм действующего законодательства при рассмотрении представления начальника (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленного материала следует, что ФИО2 прибыл в (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области 27 сентября 2021 года. По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ, о чем отобрана подписка, вручена памятка (л.м. 17-18).

07 марта 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в <адрес изъят> момент управления транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, кроме того, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 07 марта 2022 года, актом Номер изъят освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 15 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением врио начальника (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО2 водворен в помещение для нарушителей (л.м. 24), по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением врио начальника (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 34).

Суд проверил наличие оснований, установленных ст. 60.15 УИК РФ, для признания осужденного ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и обоснованно пришел к выводу, что нарушений признания его злостным нарушителем не имеется. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд правильно установил, что осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Однако, ФИО2 необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, поскольку находясь в выезде за пределами УФИЦ 07 марта 2022 года в 01 час. 30 мин был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <адрес изъят> за управлением транспортным средством, не имея права управления таковым, при этом управлял автомобилем Форд Фокус г.н. (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказанию по решению суда в виде административного ареста на 10 суток и не приступил к исполнению наказания в виде принудительных работ. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденным, отбывающих наказание в виде принудительных работ, является злостным нарушением, в связи с чем 11 марта 2022 года ФИО2 в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В ходе судебного заседания осужденный в полном объеме признал факт допущенного нарушения в виде употребления спиртных напитков, данное обстоятельство не оспаривает и в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о наличии поощрений, положительном отношении к труду не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда и не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости замены ФИО2, являющемуся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не вставшему на путь исправления, наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене неотбытого срока принудительных работ на этот же срок в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 мая 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                Мельникова Г.П.